Mi voto estas generales

Mi voto en estas generales. Mi denuncia.

Que no llegará a nadie, porque este voto va a ser declarado nulo, y constará como tal, sin que, al contrario de lo que ocurre con los votos a los partidos, mi posición se traslade claramente a los demás ciudadanos.
Así que lo tengo que hacer público aquí.

Lo llaman democracia, y no lo es.

En cualquier caso, votando nulo, o votando en blanco, e incluso absteniéndose, algo llega. Muy poco, sí. Demasiado poco.

Estaría bien que pudiéramos contar con un medio para que esta denuncia no pudiera ser acallada casi totalmente en las urnas. Para que pudiera ser visible ese día también. En un lugar y en un momento donde es fundamental que se haga visible, lo más posible, esta realidad. Allá donde el Régimen más necesita ocultarla. Directamente en la propia representación de la farsa electoral.

Podríamos tener ese medio. Si así lo quisiéramos los suficientes.
Requeriría un poquito de trabajo.
No mucho, una pizca. Muy asumible.

Si estás dispuesto a hacer ese pequeño esfuerzo para futuras elecciones: pincha aquí.

Así quedaría el Congreso si todos los votos valieran lo mismo

Tras el 15M, algunos medios de comunicación empezaron a informar sobre el déficit de representatividad del Congreso; y, en estas generales, sólo un día después, esta información ya está muy difundida, al menos, por la red.

¿Algo está cambiando?

Sin embargo la información que se difunde no es todo lo completa que debería ser. Siempre se olvidan de algo: dar representación al voto en blanco.

Igual la cosa no está cambiando tanto algunos creen.

Ahí tenéis cómo quedaría el Congreso si todos los votos valieran lo mismo. También los blancos y los nulos, a los que habría que asignar escaños sin ocupar.

Reparto proporcional, restos más altos.

A resaltar:

1) En total, 80 escaños mal representados. 40 de más para los de siempre (sobre todo, PPSOE) y 40 de menos para casi todos los demás.

2) Este ciclo sólo 6 escaños deberían quedar sin ocupar por el voto en blanco y nulo. Han bajado. Se ha notado que la gente ha votado más a los partidos. Había ilusión. O mucha necesidad.

3) Si el PP pacta con el PSOE, entre ambos suman, por los pelos, más del 50% de los votos. Tendrían 176 escaños legitimados por esos votos. Mayoría absoluta.

Si pactan podría ser la primera vez en muchos años en que un gobierno de este país esté respaldado por una mayoría de votos. 

Curiosa circunstancia, si se da.

No es que espere nada bueno del PPSOE, pero que gobiernen juntos los enemigos irreconciliables podría traer algún bien. Alguien abriría los ojos. Digo yo.

Ahí va en gráfico.

El pucherazo electoral

Ahí va un pequeño vídeo-presentación para intentar explicar de forma muy sencilla, y divertida, como se convierten los votos en escaños en España en las elecciones generales al Congreso, a la vez que se señalan los diferentes lugares donde nos escamotean la representatividad. 

Para hacerse una idea clara de para qué sirven nuestros votos y lo que podemos esperar de los procesos electorales.

Muy recomendable en estas fechas, especialmente para la jornada de reflexión de este sábado.

Que lo disfrutéis.

---

P.D. Mi intención es completar este vídeo con otros analizando otros aspectos de nuestro Sistema político (Constitución, partidos políticos, Poder mediático), para ayudar a conocerlo a fondo y a comprender hasta qué punto este Sistema impide la democracia en nuestro país. Y, desde
luego, con el objetivo de encontrar soluciones y salir de este pozo de miseria en el que nos han metido.

P.D.2. El vídeo es muy mejorable, lo sé. Pero este no es mi campo, hago lo que puedo. Aunque, bueno, viendo los anteriores, creo que voy superándome... ¿no creéis? ;-)

Elecciones plebiscitarias (y II)

En el texto anterior comentaba mi posicionamiento parcialmente favorable con la estrategia de las elecciones plebiscitarias catalanas de CDC y ERC.

Lo cierto es que ni Mas ni Junqueras han inventado esto de las elecciones plebiscitarias “a la contra”. Es algo que ha estado ahí siempre, desde el momento en el que algunos tomaron conciencia de que lo de la representación de los ciudadanos es un camelo. Y más si hay partidos políticos de por medio.

Por mi parte, he pasado los últimos 10 años intentando promover -sin éxito, por desgracia- otras elecciones plebiscitarias, con una candidatura de los escaños vacíos, para expresar una denuncia ciudadana de ausencia de democracia y, por tanto, para expresar el rechazo a nuestro actual Régimen político.

Un plebiscito no por la secesión, sino por el reseteo del Sistema político, por la elaboración de una nueva Constitución -esta vez directamente por el Pueblo-, que nos permita poner en marcha un Sistema político realmente democrático en el que los ciudadanos de a pie podamos protegernos eficazmente de los abusos de los poderosos.

Que en realidad para eso vale una Constitución.

Voto  "Lo llaman democracia y no lo es"
(voto nulo en nuestro Sistema Electoral)

Que ya sé que es una opción de voto que está lejísimos de ser mayoritaria en unas elecciones: tal vez, por una parte, porque la tortilla española del siglo XXI es posible que ande algo más escasa de huevos que la griega; pero, sobre todo, porque lo que falta es conocimiento.

Difícilmente vas a poder hacer una tortilla decente si no sabes ni lo que es una tortilla.

Y en España la mayoría de la gente, por no saber, no sabe ni lo que es la democracia.

Y así difícilmente te vas a dar cuenta si no la tienes.

Esa es la idea, claro, por eso llevan más de 35 años contándonos milongas por la tele.

El cualquier caso, pese a todo ello, esta opción plebiscitaria de voto antisistema serviría, al menos, para deslegitimar, un poco, nuestro Régimen político, al permitirnos transmitir el mensaje de que una parte de la ciudadanía lo rechaza por no ser democrático.

Que algo es algo. Por fin habría una opción de voto ligerísimamente útil.

---

P.D. Igualmente sería una opción de voto plebiscitario la de una candidatura que se presentara a las elecciones no para gobernar, sino con un único punto en el programa electoral, el de poner en marcha un nuevo proceso Constituyente en caso de ganar las elecciones.

Que tal vez algunos de los que se las dan de revolucionarios deberían tomar nota de esta opción.

P.D.2 Si alguien quiere unirse al selecto y exclusivo club de los idealistas utópicos que estamos por construir una democracia real y consideramos que tenemos que sacar adelante una opción antisistema en esta línea, que se ponga en contacto conmigo.

Pero, ojo, que nadie se haga ilusiones, en este momento somos tan pocos que, por ahora, no podemos hacer prácticamente nada.

Ni una mísera tortilla.

Eso sí, si alguna vez podemos cocinar esa tortilla, esta será 100% huevos... y democracia. ;-)

¿Por qué has votado en blanco o nulo?

Con la que nos está cayendo. Con la situación extrema que cada vez más personas están viviendo. Con la necesidad imperiosa de, al menos, tomar un poco de aire, porque muchos están ya con el agua bien por encima del cuello.
Y con la oferta partidista renovada. Con esa presunta posibilidad de “regeneración”. 

Nunca como este año 2015 ha habido más razones para votar, y para botar, a un partido.

Y sin embargo, pese a todo ello, algunos, tozudamente, nos resistimos. Seguimos erre que erre con nuestro voto en blanco/nulo.

En las autonómicas de Castilla-La Mancha, hemos sido cerca del 4% de los votos. 44.000 almas. El voto nulo incluso ha subido considerablemente desde 2011.

Pero... ¿por qué lo hacemos, justo ahora que parece que es el peor momento? ¿Coincidimos en las razones, o nos mueven motivos totalmente diferentes?

Por mi parte, mi motivo es claro: nuestro Sistema político no es democrático. Es un fraude. Una farsa. Un teatro para mantener a la gente pasiva y sumisa.

En consecuencia, todos los gobiernos que han salido o puedan salir de este Régimen político han sido y van a ser ilegítimos. Ninguno representa al Pueblo. Todos sirven al Poder establecido. Al Dinero. A los mercados. Al Sistema.

Que no todos son exactamente iguales, claro. Hay diferencias. Unos son más “amables” con el Pueblo que otros, unos hacen el papel de “poli malo” y otros el de “poli menos malo”. Pero del Pueblo, ninguno.

Y no tiene sentido legitimar y reforzar un Régimen político no democrático votando a un partido de ese Régimen -dispuesto a ejercer un gobierno en ese Régimen-. Al menos, no lo tiene si aspiras a poder vivir, algún día, en una democracia real.

En estas circunstancias, lo que corresponde hacer es denunciar la ausencia de democracia. Expresar lo más claro posible el rechazo al Sistema.

Esto es, “Lo llaman democracia, y no lo es”, pero en voto.

Ese es mi motivo para seguir votando en blanco este 2015.

¿Y tú? ¿Has votado estas últimas elecciones en blanco o nulo?

Si es así... ¿te importaría comentar por qué lo has hecho?

P.D. También extiendo la pregunta a aquellos que tengan la intención de votar blanco/nulo las próximas Generales.

El Ayuntamiento de Ciudad Real, si todos los votos valieran lo mismo

Un concejal menos para el PP y uno menos para el PSOE. IU y C's quedarían igual.

Municipales Ciudad Real 2015 - Reparto real y proporcional

UPyD cede su concejal al PPSOE a consecuencia de la barrera del 5%, aunque también lo cedería si no hubiera barrera pero se hiciera el reparto por el método D'Hondt (ya sabemos, ligera sobrerepresentación de los mayoritarios).

La concejalía vacía del voto en blanco se usurpa por un concejal PPSOE porque así lo impone la LOREG.

Municipales Ciudad Real 2015 - Causas del déficit de representatividad

Pese a todo ello, es claro que el déficit de representatividad no es tan grande aquí como en las autonómicas. No hay circunscripciones, y eso ayuda.

Además, en las municipales, en general, está el factor “cercanía”, que también ayuda a reducir ventajas injustas. Con menos recursos se llega a más gente. Y el trato personal y el conocimiento personal de los candidatos tiene incidencia, más a medida que los municipios son más pequeños.

Los procesos electorales municipales son el punto más débil del Régimen. Trampas se hacen, como en los demás, pero en menor grado. Ello abre posibilidades de acción a los ciudadanos. Incluso en grandes ciudades, como Madrid y Barcelona, como hemos podido comprobar este 2015.

Aunque en nuestra Ciudad Real ultraconservadora lo vamos a tener más difícil. No hay más que ver el nivel de votos que ha sacado el PPSOE. Todavía más de las dos terceras partes de los votos válidos. Teniendo alternativas. Con lo que han hecho estos últimos 35 años. Con lo que están haciendo ahora mismo.

Sin duda, los culipardos ven demasiada televisión.

Dónde y cómo se pierde la representatividad

Sabemos que unos votos valen más, otros valen menos, y otros no valen nada.

Sabemos que unos escaños se venden más baratos que otros, en función de a qué partido se le asignan.

En definitiva, sabemos que la asignación de escaños no se corresponde con la voluntad de los ciudadanos expresada con su voto.

Vamos a ver dónde y cómo se pierden esos escaños.

 

1) Las circunscripciones.

En las Autonómicas de Castilla-La Mancha (también ocurre así en las Generales), lo peor, con diferencia, es el hecho de repartir los escaños por circunscripciones. Por ese motivo se han perdido este 2015 casi 5 escaños de los minoritarios, que se han llevado el PP y el PSOE.

Entre los que unos pierden y otros ganan, suman casi un 30% de los escaños totales.

162.501 personas a las que se ha birlado su representación con esta regla, para sobrerepresentar en la misma medida al PP y al PSOE.

 

2) El reducido número de escaños totales.

Ha sido este 2015 el segundo factor más importante. Proviene de la imposibilidad de cuadrar la representatividad de más de un millón de personas entre 33 representantes. Es un error imposible de eliminar en un sistema con representantes, y es además bastante aleatorio. Se podría reducir a costa de aumentar mucho el número de escaños.

Este 2015, un 7,53%, cuatro veces menor que el déficit producido por las circunscripciones.

3) La no computabilidad del voto en blanco.

El tercer factor más importante este 2015: el escaño vacío que se le ha usurpado a los votantes en blanco/nulo. Vulnerando el derecho fundamental a estar representado -en este caso, en escaños vacíos, a falta de otra cosa mejor- de un sector de los ciudadanos, por su ideología. 

4) Método D'Hondt y barrera del 3%.

Pese a la mala fama que tiene, el método D'Hondt, considerado conjuntamente con la barrera del 3%, apenas ha tenido una incidencia del 1,26%. Menos de medio escaño.

Una observación sobre la barrera del 3%: aunque es irrelevante en las autonómicas CLM, no es lo mismo en otros procesos electorales. Si hay circunscripción única y se reparten suficientes escaños, el corte puede convertirse en un factor esencial para determinar quién gobierna.

Y para muestra, un botón: las autonómicas de la Comunidad de Madrid de este año 2015.

Gracias a la barrera del, en su caso, 5%, IU ha perdido 4 diputados, y UPyD, uno. Si no hubiera corte, podría haberse dado un gobierno PSOE-Podemos-IU con una mayoría absoluta de 65 diputados contra 64 de PP-C's-UPyD. Pero lo había.

5) Conclusiones.

En total son 7 los escaños que se hurtan a cuatro candidaturas (uno a Podemos, 3 a Ciudadanos, uno a IU y uno a UPyD) y al voto en blanco/nulo, y se asignan indebidamente a los mayoritarios (4 al PP y 3 al PSOE).

Un déficit total de representatividad del 43,87%. 14,5 escaños. Casi medio millón de votos mal representados, la mitad, por no tener, la otra mitad, por doblar la que deberían tener.

Esto es, 245.633 castellanomanchegos (22% de los votantes) a los que se ha birlado la representación, para asignársela al PP y al PSOE.

Y todo a consecuencia de la forma de repartir los escaños. No por voluntad de la gente. No por los votos a unos o a otros. Este déficit viene exclusivamente de cómo se echan las cuentas.

Sumo por aquí, quito por allá, el que parte y reparte se lleva la mejor parte y la democracia se va por el retrete.

Vamos, lo que se viene a llamar pucherazo.

Y todo ello debido a que nuestras leyes electorales y la Constitución establecen sistemas de reparto de escaños que menoscaban la representación de los ciudadanos. Esto es, nuestras leyes electorales y la Constitución son un impedimento para el funcionamiento democrático en nuestro país.

¿Qué partido decían que iba a cambiarlas?

Bueno, ya termino.

A efectos de reparto de escaños en las autonómicas CLM, poco más hay que añadir.

Lógicamente, además de todo lo dicho aquí hay otros factores que menoscaban, todavía más, la representatividad. Pero ya he hablado de ellos en otras ocasiones. Hoy tocaba sólo reparto de escaños.

Los cálculos, aquí.

Todo esto, explicado al detalle, en vídeo.

Nota: Las cifras que utilizo aquí son buenas para los cálculos que he hecho, pese a ser las provisionales, con el 99,34 % escrutado. Las conclusiones van a ser las mismas con los resultados definitivos.
He utilizado estos datos porque el tiempo pasa y pasa y no nos ofrecen el resultado del escrutinio definitivo.

Esto es lo que hay por ahora:

http://e2015.castillalamancha.es/07AU/DAU07999CM_L1.htm

http://elecciones2015.castillalamancha.es/resultados/provisionales

http://psoe-albacete.es/?p=4471

El parlamento castellano-manchego de 2015, si todos los votos valieran lo mismo

Ahora que todo el mundo está pendiente de pactos entre este y aquel, no está de más recordar que, esa situación de pactos potenciales, ha venido de unos procesos electorales que de democráticos tienen poco más que la apariencia.

En el círculo interior, cómo quedaría el parlamento castellano-manchego si todos los votos valieran lo mismo. Por fuera, lo que nos han colocado.

Comparación Parlamento Castilla-La Mancha 2015 si todos los votos valieran lo mismo

 

Como dicen que una imagen vale más que mil palabras, lo dejo aquí.

Otro día subo un análisis detallado de los resultados, porque hay algunas cosas interesantes que comentar.

Los cálculos, para el que los quiera consultar, aquí.

---

Nota: El sector blanco, el de los votos en blanco y los nulos, es el de las personas que han indicado, con estas opciones de voto, que ninguna de las candidaturas les representa.

Y, siendo así, no se les puede robar sus escaños y ocuparlos por alguien al que expresamente han rechazado.

En consecuencia, los escaños que les corresponden por derecho deben quedar sin ocupar.

Esto debería estar establecido así en la Ley Electoral... pero, como no es democrática, no lo está.

Cómo funciona el reparto de escaños en las elecciones autonómicas de Castilla-La Mancha

El reparto de escaños en Castilla-La Mancha es exactamente igual que el que se utiliza en las elecciones al Congreso de los diputados, a nivel nacional.

Aquí lo tenéis explicado en vídeo. Sin valoraciones, sólo el proceso en crudo. Al final, unos comentarios sobre los efectos de la reciente reforma de la Ley Electoral de CLM. 

 

Primero, se ha dividido el territorio en circunscripciones provinciales, y se ha asignado un determinado número de escaños a cada circunscripción. A Ciudad Real este año 2015 le tocan 8 diputados autonómicos. En 2011, antes de la última reforma de la Ley Electoral de CLM, le tocaban 11.

Paso a paso:

1. Abstención.

La abstención se calcula restando al censo el número total de votos. Se informa y no se hace nada más con ella.

2. Voto nulo.

El voto nulo es un voto que no cumple los requisitos necesarios para ser considerado válido: candidatos tachados, papeletas rajadas, sobres con papeletas de más de una candidatura, rodajas de chorizo...

Los votos nulos se descuentan del total de votos para obtener el total de votos válidos.

3. Voto en blanco.

Los votos válidos pueden ser de dos tipos: votos a candidaturas y votos en blanco. El voto en blanco es el sobre vacío. Los votos en blanco se contabilizan, se informa y tampoco se hace nada más con ellos.

4. Candidaturas: el corte.

En la siguiente fase del reparto de escaños, se selecciona a las candidaturas que superen el 3% de los votos válidos. Con esas candidaturas se pasa a la siguiente fase. Las demás, se descartan.

5. El método D'Hondt.

El método D'Hondt es un sistema matemático de conversión de votos en escaños que otorga una ligera sobrerepresentación a los partidos más votados. Consiste en lo siguiente:

Se hace una tabla con las candidaturas seleccionadas y sus votos. A esa tabla se van añadiendo columnas con los votos divididos por 2, 3, 4, etc. Así hasta el número total de escaños a asignar.

El resultado es una tabla con cifras. Se van escogiendo las más grandes y se les van asignando, una a una, los escaños, hasta que se asignen todos.

Reparto escaños Ciudad Real autonómicas CLM 2011

Tres observaciones:

- El el año 2011 había una cifra impar de escaños, lo cual, en un escenario bipartidista como el de entonces, otorgaba una ventaja mínima de un escaño al partido más votado. Este año 2015, con la reforma de la Ley Electoral, de mantenerse el escenario bipartidista, esa ventaja habría desaparecido.

- Otro efecto de la reforma electoral es que, al repartirse menos escaños, sube el número de votos necesario para que un partido minoritario obtenga un escaño. Con los resultados de 2011, pasaríamos de un 7,72% a un 11,54%.

- Finalmente, hacer notar que el corte del 3%, en Ciudad Real (y en Castilla-La Mancha) es irrelevante, porque, al repartirse tan pocos escaños, hacen falta muchos más votos que el 3% para conseguir representación. La fase del corte del 3% sería perfectamente prescindible en nuestra comunidad.

---

P.D. Me he permitido hacer unos pronósticos para anticipar cómo podrían quedar repartidos los escaños en la provincia de Ciudad Real las próximas elecciones.

P.D.2 Disculpas por la calidad de los vídeos, pero técnicamente es lo mejor que puedo ofrecer en este momento.

"Si votar sirviera de algo, estaría prohibido" *

Es difícil expresar en menos palabras, tan claramente, la cruda realidad de esta falsa democracia que nos colaron en el 78. Por mi parte, nada que objetar.

Pero esa frase tan demoledora tiene su complementaria: “si la abstención sirviera de algo, también estaría prohibida”.

Es de pura lógica. Si el voto es inútil, y eso queda demostrado al ser legal en nuestro país, lo mismo ocurre con la abstención, que también es, lo mismo que el voto, una opción electoral legal en España.

Y es que los que diseñaron nuestro Sistema político hicieron un buen trabajo. Nos ofrecieron un Sistema político casi absolutamente blindado, donde cualquier elección que hagamos es inocua para el Poder establecido; incluida la elección de no participar en la farsa.

- Si votamos a un partido de los que pueden ganar (los que salen en la tele), nada conseguimos, porque todos sirven al Poder establecido.

- Si votamos a un partido de los que no pueden ganar, lo mismo, porque no pueden ganar.

- Si votamos en blanco, tampoco importa, porque lo han neutralizado privándole de valor electoral, lo cual desincentiva considerablemente su uso (otra opción minoritaria más); además de con la habitual desinformación sobre su significado (la mayor parte de la gente ignora para qué sirve).

- Si votamos nulo, ídem, porque tampoco tiene valor electoral.

- Y si nos abstenemos, nuestro rechazo al Sistema, minoritario también entre los abstencionistas, pasa desapercibido entre los millones de abstenciones pasivas que hay.

Un callejón sin salida. Da igual que entremos o que no entremos. Al final, acabamos siempre en el mismo sitio.

Pero, pese a ello, no todas las opciones son iguales. Aunque acabemos en el mismo sitio, aunque “no sirva de nada”, cada acción posibilita la transmisión de un mensaje al resto de los ciudadanos. Un mensaje diferente según hagamos una cosa u otra.

Así que, para mí, la cuestión es, con nuestra elección... ¿qué mensaje queremos transmitir?

---

* La frase la dice Carmen, joven vallecana, en el documental “Carmen y Jimena: Futuro imperfecto”.

Es cortito, y merece la pena verlo.

Mucho ojo a la experiencia vallecana de autogestión. Tal vez ese sea el único camino que nos va a quedar en este país. En Vallecas ya es así. Ya no es sólo Grecia. Ya ha llegado a España.

Cómo se convierten los votos en escaños

En menos de tres minutos, explicación de forma sencilla de cómo
funciona el Sistema electoral español (elecciones al Congreso) desde
el momento en el que se conocen los votos hasta que se asignan los
escaños.

Sin ninguna valoración subjetiva.

Incluye el método D'Hondt, que se utiliza únicamente al final del proceso.

¿Qué hacemos las próximas Europeas?

¿Tiene dudas sobre qué hacer las próximas elecciones europeas? ¿Votar? ¿A quién? ¿No votar?

Ahí va una pequeña encuesta para ayudarle a resolver las dudas.

Por favor, siga las siguientes instrucciones:

1) Coja un papel en blanco y un bolígrafo o abra un documento de texto en el ordenador.

2) De memoria (¡sin consultar en Internet, no haga trampas!),

a) escriba los nombres de 5 de los actuales eurodiputados (los que han estado ocupando el escaño los últimos 5 años) y los partidos a los que pertenecen.

b) enumere 5 propuestas/acciones/iniciativas/decisiones que hayan salido adelante en el Europarlamento en los últimos 5 años, junto a los partidos que las propusieron (¡Ojo! Tienen que ser del Europarlamento, ¡si son del Consejo Europeo o la Comisión Europea no valen!).

c) enumere 5  propuestas/acciones/iniciativas/decisiones surgidas en el Europarlamento que no hayan salido adelante por no obtener mayoría parlamentaria, junto a los partidos que las propusieron.

3) ¿Todavía no ha escrito nada? Pues escriba cualquier cosa que sepa que hayan hecho los eurodiputados relacionada con la política europea (comer de gorra en el restaurante de lujo del Europarlamento y viajar en primera en avión no valen, ¿eh?).

RESULTADOS:

A) Ha respondido a las preguntas:
R- ¡Impresionante! Es usted una del puñado de personas en toda España que sabe lo que hacen los eurodiputados. Usted seguramente no tiene dudas sobre qué hacer en estas Europeas.

B) Ha sido capaz de escribir el nombre de un eurodiputado, y poco más:
R- Probablemente votó usted a IU las pasadas generales y ha recordado a Willy Meyer (¿o era Willy Toledo?). Repetirá voto de nuevo, aunque muy probablemente no sabría decirnos sin consultarlo lo que ha hecho Willy de utilidad por aquellos andurriales estos últimos 5 años.

C) No ha respondido ni el punto 3):
R- Usted no sabe nada -como Jon Nieve*-, por lo que lo más coherente y honesto por su parte es no votar. Precisamente la abstención es lo que corresponde hacer cuando no se tienen elementos de juicio para tomar decisiones: debe dejar usted escoger los europarlamentarios a aquellos que sí saben lo que están votando.

Vale, no le gusta la idea. Tal vez esté pensando que en España prácticamente nadie sabe para qué sirve el Europarlamento. Es decir, que nadie debería votar, ya que los que votan lo hacen sin conocimiento.
Con lo cual es de esperar que los resultados electorales de las Europeas sean absurdos. Eso convierte estas elecciones en un paripé, por un lado, y en un peligro, por otro.
Si piensa eso, puede rechazar el proceso electoral votando en blanco o nulo.

Y si llega un poco más allá, si piensa que el Europarlamento no sirve para nada -como nuestro Senado-, o que las elecciones Europeas son un monumental fraude para hacerle tragar como democráticas las criminales decisiones políticas que estamos sufriendo y que vamos a seguir sufriendo en el futuro... entonces también puede votar en blanco o nulo para denunciar eso. No servirá, pero es lo coherente.

Espero que esta pequeña encuesta le haya sido de utilidad.

---

* Broma friki. No he podido evitarlo, ¡mil disculpas!

¿Votar en blanco favorece a los mayoritarios?

¡No votes en blanco, que favorece a los partidos mayoritarios!

¿Cuántas veces habremos oído ya esa afirmación, o sus versiones con el voto nulo y la abstención?

¿Es realmente así?

Vamos a ver...
La Ley Electoral está diseñada para favorecer, y mucho, a los partidos mayoritarios.
La omnipresencia en los medios de comunicación favorece, y mucho, a los partidos mayoritarios.

Así, si votas en blanco, gracias a la LOREG y a los medios de comunicación, efectivamente los escaños serán, mayormente, para los mayoritarios.
Lo mismo ocurrirá si votas nulo o te abstienes.

Claro que, si votas a un minoritario que al final no alcanza representación, es lo mismo: tu voto se perderá y tu escaño será, muy probablemente, para los mayoritarios.

Incluso si tu minoritario alcanza una exigua representación, la mayoría de los escaños serán, IGUALMENTE, para los mayoritarios. Con nuestro Sistema electoral los partidos alternativos simplemente no pueden conseguir mayorías y, por tanto, no pueden gobernar ni legislar.

Nuestra presunta “democracia” es una farsa. Da igual lo que votemos o si votamos siquiera. Hagamos lo que hagamos, ya han ganado los de siempre, antes de que nadie deposite un voto en las urnas. La Ley Electoral y los grandes Medios de propaganda así lo garantizan.

Así que... en este escenario, ¿por qué no votar en blanco para denunciar explícitamente que nuestro Sistema político no es democrático? ¿...que sabemos que es una estafa? ¿O este 25 de mayo, que además rechazamos esta Unión Europea que pone al dinero por encima de las personas?
¿O por qué no votar nulo con el mismo objetivo?
O incluso, ¿por qué no abstenernos y unirnos a ese, digamos, 60% de ciudadanos que no van a votar estas Europeas?
O... ¿por qué no votar a un partido?

En este momento, va a dar igual. Mientras los ciudadanos, en un número suficiente, no estemos dispuestos a trabajar (y a hacer sacrificios, y a correr riesgos...) los 359 días restantes del año, por conseguir una auténtica Democracia, lo que hagamos el día de las elecciones no va a importar.
Porque la Democracia, sencillamente, no se regala (por un día que votemos algo o dejemos de votar): la Democracia, la de verdad, se construye, y se conquista, y cuesta mucho más que unos cuantos votos.

Conclusión: este 25 de mayo, podemos, simplemente, actuar en conciencia. Ser coherentes con nuestras ideas. En democracia, siempre debería ser así.
No vamos a empeorar las cosas.

No dejes que el miedo te condicione. Y menos por algo que va a suceder, sí o sí, independientemente de lo que hagas en las urnas. Ese miedo es una de las cosas que está impidiendo que tengamos una verdadera democracia en nuestro país.

Y recuerda: esta partida se juega todos los días. Lo importante es lo que vas a hacer hoy, y mañana, y pasado, y el resto de los días. El 25 de mayo va a ser... un día más.

Abstención, voto en blanco, voto nulo, en breve

	ABSTENCIÓN	VOTO EN BLANCO	VOTO NULO
¿CÓMO SE EJERCE?	NO PARTICIPANDO	Votando con un SOBRE VACÍO.	Votando con un VOTO ALTERADO[1]
SIGNIFICADO TEÓRICO	NO PARTICIPACIÓN	RECHAZO a lo que se ofrece.	EQUIVOCACIÓN por desconocimiento del formato admitido para el voto.
SIGNIFICADO REAL	Mayoritariamente, DESINTERÉS.[2]	RECHAZO	RECHAZO[3]
TRATAMIENTO ELECTORAL	SE IGNORA	Se considera voto válido, pero a la hora de asignar los representantes, también SE IGNORA.[4]	SE IGNORA
¿CÓMO AFECTA AL REPARTO DE ESCAÑOS?	NO AFECTA	Salvo en ocasiones muy excepcionales, NO AFECTA.[5]	NO AFECTA
¿SE LE ASIGNA REPRESENTACIÓN?	NO	NO	NO

---

[1]    Un voto nulo es un voto con la papeleta rajada, con tachaduras, con texto añadido, con papeletas de más de una candidatura, con una loncha de chorizo...

[2]    Aunque hay personas que se abstienen para expresar su rechazo al proceso electoral, proporcionalmente son pocas. La abstención, mayoritariamente, refleja desinterés o indiferencia hacia el proceso electoral en curso.

[3]    Hoy en día, después de 35 años de procesos electorales, es raro que alguien todavía se equivoque al votar: el número de votos erróneos es muy escaso. La inmensa mayoría de los votos nulos corresponden a personas que deliberadamente han anulado su voto.

[4]    El procedimiento es el siguiente:

1) Los votos a las candidaturas electorales y los votos en blanco se consideran votos válidos.

2) Se calculan los porcentajes de votos de cada candidatura sobre el total de votos válidos.

3) Las candidaturas que quedan por debajo de un umbral establecido de votos, se excluyen del reparto.

Ese umbral es:

                - 3% en las elecciones generales.

                - 5% en las elecciones municipales.

                - En las elecciones autonómicas depende de lo establecido en cada comunidad autónoma.

                - En las elecciones europeas no hay umbral mínimo de votos para obtener representación.

4) Se reparten los representantes entre las candidaturas que han superado el corte, utilizando el método D’Hont. El voto en blanco ya no se tiene en cuenta en esta fase.

[5]    En las elecciones europeas el voto en blanco no afecta.

      En los demás procesos electorales, podría afectar de dos maneras distintas:

      1) Si deja a todas las candidaturas por debajo del umbral mínimo, anularía el proceso electoral. Para ello tiene que existir un porcentaje elevadísimo de voto en blanco (como pasó en las municipales de 2007, en Elduain (Guipúzcoa), 96% voto en blanco).

      2) Podría contribuir, junto a los votos a los partidos, a dejar a alguna candidatura minoritaria por debajo del umbral y por tanto excluirla del reparto de escaños. Estadísticamente es muy infrecuente (una única vez en las Generales, año 1993, circunscripción de Madrid, el diputado que le tocaba por reparto D’Hont a CDS pasó al PSOE).

Abstención, voto en blanco, voto nulo, en una imagen

Así quedaría el Parlamento si todos los votos valieran lo mismo

Ya iba siendo hora de que fueran teniendo más presencia informaciones de esta clase, es decir, sobre cómo quedaría realmente el Parlamento si el reparto de representantes fuera justo.

Por ejemplo, aquí.

Pero se siguen olvidando de una parte de los votos, los votos blancos y nulos, que deberían recibir representación en forma de escaños vacíos.
Y es que ni siquiera a la hora de pedir un reparto de escaños justo los medios de comunicación dan la talla, su información viene sesgada en favor de los partidos políticos.

Así que, para que haya en alguna parte un reparto correcto... ahí lo dejo.

Como quedaría realmente el Parlamento con un reparto proporcional, si TODOS los votos valieran lo mismo:






Observaciones:

- El Sistema de reparto es el proporcional puro con circunscripción única, minimizando el error de representatividad.

- He computado conjuntamente con “Escaños en blanco” el voto en blanco y el nulo, ya que las tres opciones serían la misma si tuviéramos un Sistema electoral democrático.
Es el hueco blanco, que correspondería a 11 escaños sin diputado asignado.

- El robo de escaños beneficia fundamentalmente al PP y al PSOE, que se apropian entre los dos de 43 escaños (con respecto al reparto proporcional).

- El robo de escaños perjudica fundamentalmente a los minoritarios que tienen presencia en todo el territorio y a los votantes en blanco y nulo.

- Ni siquiera un sistema proporcional puro es perfecto. No es posible repartir 350 escaños entre 25 millones de votantes y que la cosa cuadre a la perfección.
El reparto proporcional de la tabla tiene un error del 2,32%. La mitad de ese error se corresponde con los votantes a los cuales no se asignaría escaño. La otra mitad son los votantes que se verían sobrerepresentados con los escaños de los anteriores.
Esto es, un 1,16% del total de votantes no estaría representado: exactamente 285.767 votantes. Que en su mayor parte (0,80%) corresponderían a los partidos pequeños que quedarían por debajo del umbral mínimo de votos necesario para obtener al menos un escaño. Aproximadamente serían 4 escaños los no asignados justamente.
Y por este motivo incluso este Sistema proporcional es cuestionable en cuanto a su justicia... aunque mucho menos que el que usamos actualmente, que tiene un 27% de error... esto es, más de 3 millones de ciudadanos a los que, fundamentalmente el PP y el PSOE, roban su representación (3.315.697 ciudadanos, aproximadamente 47 escaños robados en total).

Elecciones generales 2011: análisis de resultados

Tres años y medio más tarde, elecciones generales adelantadas. En plena crisis económica. Y política. Y social. Una crisis que se reveló tras las anteriores generales.

En 2008 hacía este análisis. ¿Ha cambiado algo?

Vamos a ello:

1) El bipartidismo pierde terreno... ¿seguro?

A la vista de los resultados, da la sensación de que los minoritarios han dado un duro golpe al bipartidismo. Hay 3 partidos más en el Congreso (13 en total, récord...), y el PPSOE ha perdido 27 diputados.

¿Remite pues el bipartidismo?

La respuesta es NO. No remite, en absoluto. Veamos por qué.

- Uno de los “errores” que se cometen habitualmente en los análisis políticos es calificar de minoritario a un partido por tener pocos votos o diputados a nivel estatal. Es decir, se está considerando minoritarios a partidos como CIU o PNV... que no lo son en absoluto. Son partidos mayoritarios en sus comunidades. Son la versión nacionalista del PPSOE.
Es decir, que si el PSOE pierde diputados y se los lleva CIU... ¿hay menos bipartidismo? No, ¿verdad?
Son diputados que pasan de un partido mayoritario a otro partido mayoritario... sólo que llevan chaqueta de nacionalistas. Son más de lo mismo.

Es decir, no podemos considerar sólo al PPSOE como el “bipartito”. Habría que incluir al menos los nacionalistas mayoritarios asimilables a ellos, esto es, los que pactan normalmente, cuando es necesario para sacar tajada, con PP o PSOE.

- Los minoritarios de verdad, los que están en todo el territorio, al alcance de todos los españoles (con representación, IU y UPyD), han pasado de 3 diputados en 2008 a 16 en 2011.
A 17 si contamos el de Compromis-Q en Valencia.
De 6 a 20 si contamos a ERC... aceptando pulpo.
A 27 si contamos a Amaiur, que es mayoritario pero va en otra dirección. *

Es decir, los “minoritarios” han subido algo, pero siguen siendo una parte insignificante del Congreso. 27 diputados de 350. Un 7,71%.
Que son cifras que ya llegaron a superar antes de 2008. En 1989, IU-CDS-HB-EE obtuvieron 37 diputados, más alguno extra por ahí que se podría añadir a ellos (PAR, AIC).

Los perdieron. Y volverá a pasar lo mismo. Estas subidas y bajadas son normales... en un sistema bipartidista.

Más:

- El PPSOE, con un 72,40% de los votos (incluidos blancos y nulos) obtiene un 84,57% de los escaños en el Congreso. Los agravios comparativos siguen existiendo, y siguen siendo enormes.

Sumando sus equivalentes nacionalistas, tenemos un 92,29% de diputados de los partidos mayoritarios.

- De los trece partidos con representación en el Congreso, sólo tiene relevancia uno: el PP, que se ha llevado el 53% de los diputados con el 44% de los votos. Los otros 12 partidos harán labor de comparsas durante el tiempo que dure esta legislatura.
Unos comparsas bien costosos para los ciudadanos.

Lo cual es también normal dentro de un sistema bipartidista, es fácil que, siendo sólo dos, uno de ellos se haga con la mayoría absoluta de cuando en cuando.

- Y después del calvario que nos espera estos próximos años con el gobierno del PP, la gente volverá a caer en la misma trampa, y el PSOE subirá de nuevo gracias al voto del miedo.

Más todavía:

- En las provincias donde no hay partidos nacionalistas, el bipartidismo sigue siendo asfixiante... aunque en principio, un poquito menos, en algunas.
Pero en la mayoría, lo de siempre, el bipartito, el PPSOE, se lleva todos los diputados.

Circunscripciones PPSOEistas (Congreso):
Albacete, Alicante, Almería, Ávila, Badajoz, Burgos, Cáceres, Cádiz, Cantabria, Castellón, Ceuta, Ciudad Real, Córdoba, Cuenca, Granada, Guadalajara, Huelva, Huesca, Baleares, Jaén, La Rioja, León, Lugo, Melilla, Murcia, Orense, Palencia, Salamanca, Segovia, Soria, Teruel, Toledo, Valladolid y Zamora.

En todas esas circunscripciones, los votos que no han sido para el PP o el PSOE se han tirado a la basura.

- Finalmente, si consideramos el Senado... para llorar. 100% mayoritario, como siempre. La única nota aparentemente discordante la ponen los 3 senadores de Amaiur.
En el Senado, simplemente, los minoritarios están vetados. Se les puede votar, pero no van a asignarles senadores, NUNCA. Es tan simple como que lo impide nuestro Sistema electoral. Que dicen que es democrático.

En definitiva, el bipartidismo sigue fuerte y sano.


2) Sobre los minoritarios con representación: IU y UPyD.

Izquierda Unida ha pasado de 2 diputados a 11. UPyD de 1 a 5. ¿Van a tener más protagonismo? ¿Resurge la izquierda?

Veamos...

Para empezar, la mayoría absoluta del PP hace irrelevante la presencia de los diputados de IU y UPyD.** Lo único que van a hacer es discursear sobre lo mal que lo hacen los demás... lo cual por otra parte, ya lo sabemos sin que nos lo digan... y naturalmente... calzarse sus hipertrofiados salarios. Que pagamos nosotros.
Ese es el protagonismo que van a tener.

Tres observaciones:

1- En 1996, IU obtuvo 21 diputados con un 10,54% de los votos.
En estas generales, IU y UPyD han obtenido 16 diputados, en conjunto... con un 11,61% de los votos.

Más votos, menos diputados.

¿El motivo? Que son dos partidos en lugar de uno.
Nuestro Sistema electoral penaliza la división del voto. A más partidos minoritarios disputándose los escaños marginales, menos diputados les tocan. Incluso aunque el número de votos sea mayor.

Más votos, menos diputados... ¿y esto era una democracia?

2- El Sistema Electoral ha robado a IU 13 diputados estas elecciones, pasando de los 24 que debería tener, a 11. Es el robo medio de diputados que viene sufriendo IU por su situación de partido minoritario.
Y es un fuerte desincentivo para el voto... y es parte del mecanismo que impide que IU deje de ser un partido minoritario.

La evolución del voto a IU y de los diputados que se le han asignado. Observen la diferencia.



3- Parece que el Sistema ha apostado muy fuerte por UPyD. Es evidente dada la presencia, muy importante, que ha tenido en los medios de comunicación. Desde su creación, de hecho.

Es una maniobra inteligente: manteniéndolo vivo como partido minoritario “promesa”, con unos pocos diputados, suficientes para estar ahí, insuficientes para sacar adelante su programa... se atenúa la sensación de bipartidismo y en consecuencia se gana apariencia de democracia.
Que tarde o temprano la gente se irá desencantando... o dándose cuenta del engaño... pero mientras tanto, parte del voto disconforme se neutraliza. La reacción ciudadana se retrasa. El Sistema gana tiempo.

Que por otra parte, es la misma función que lleva haciendo IU 30 años.

Dos partidos trampa absorbiendo, y anulando, voto disconforme, son mejor que uno...

Y... ¿será EQUO el tercero?


3) El voto descontento crece de nuevo

En 2004, el voto disconforme (nulo, blanco y a los partidos de los escaños vacíos, CenB-Escons) rondaba los 715.000 votos, y había entrado en una tendencia alcista muy pronunciada. Empezaba a dar mala imagen... ya que este voto es una señal explícita y patente de falta de democracia.
Había que hacer algo.

Y en 2008 se creó UPyD con el objetivo de frenar esa tendencia. Y funcionó. El voto disconforme bajó hasta los 475.000 votos. UPyD, obtuvo 300.000, a costa principalmente del voto en blanco.

Pero estas generales, pese a UPyD, y pese a la nueva cenicienta, EQUO, el voto disconforme ha vuelto a recuperar la senda alcista: 650.000 votos nulos y blancos y 100.000 a Escaños en blanco, superando, en total, el 3% de los votos.

Y ese 3% se correspondería con 11 escaños. 11 escaños que deberían quedarse vacíos... porque pertenecen a ciudadanos que han expresado claramente que estos partidos no les representan.
Pero... se ocupan.

Y en el Senado, el voto descontento supone más del 10% de los votos. Y sin embargo, ahí están, “todicos” los senadores, en sus poltronas.

Y dicen que esto es una democracia.

***


4) El reparto desigual votos-escaños.

Por lo demás, sin novedad:

El reparto de escaños sigue siendo tremendamente injusto, beneficiando como siempre a los partidos mayoritarios no nacionalistas (estas elecciones, fundamentalmente, al PP), a costa de los minoritarios y del voto nulo-blanco.

El gobierno sigue siendo el gobierno de una minoría (44% de los votantes, 32% del censo).

Y se siguen tirando varios millones de votos a la basura.

En definitiva, más de lo mismo.

Bienvenidos a cuatro años más de dictadura.



Nadie es tan esclavo como quien se cree libre sin serlo.
(Johann W. Goethe)



P.D. Se me olvidaba, una cosa más... medio millón más de abstencionistas... asimilados sin problemas por el Sistema.


* Los 7 diputados de Amaiur, que le ha quitado al PSOE (6) y a PNV (1), no es que sean una subida... es que antes no los tenían por el veto, no por falta de votos.

** En realidad, todos los diputados son irrelevantes, hasta los del PP.

*** Los votos nulos considerados como voto protesta, hasta el año 1989, son estimados: concretamente, son los obtenidos en 1993. He hecho esto porque, en las primeras elecciones, había una gran cantidad de votos nulos, que he supuesto producto de errores al votar. Tal vez ha sido una presunción excesiva...
A partir de 1993, he considerado todos los votos nulos como votos protesta.

La columna morada hace referencia a los partidos de los escaños vacíos, esto es, opciones electorales que se han creado para dar representatividad a este voto protesta en forma de escaños vacíos. Estas últimas generales, Escaños en blanco.