Sabemos que unos
votos valen más, otros valen menos, y otros no valen nada.
Sabemos que unos
escaños se venden más baratos que otros, en función de a qué
partido se le asignan.
En definitiva,
sabemos que la asignación de escaños no se corresponde con la
voluntad de los ciudadanos expresada con su voto.
Vamos a ver dónde y
cómo se pierden esos escaños.
En las Autonómicas
de Castilla-La Mancha (también ocurre así en las Generales), lo
peor, con diferencia, es el hecho de repartir los escaños por
circunscripciones. Por ese motivo se han perdido este 2015 casi 5
escaños de los minoritarios, que se han llevado el PP y el PSOE.
Entre los que unos
pierden y otros ganan, suman casi un 30% de los escaños totales.
162.501 personas a
las que se ha birlado su representación con esta regla, para
sobrerepresentar en la misma medida al PP y al PSOE.
2) El reducido
número de escaños totales.
Ha sido este 2015 el
segundo factor más importante. Proviene de la imposibilidad de
cuadrar la representatividad de más de un millón de personas entre
33 representantes. Es un error imposible de eliminar en un sistema
con representantes, y es además bastante aleatorio. Se podría
reducir a costa de aumentar mucho el número de escaños.
Este 2015, un 7,53%,
cuatro veces menor que el déficit producido por las
circunscripciones.
3) La no
computabilidad del voto en blanco.
El tercer factor más
importante este 2015: el escaño vacío que se le ha usurpado a los
votantes en blanco/nulo. Vulnerando el derecho fundamental a estar representado -en este caso, en escaños vacíos, a falta de otra cosa mejor- de un sector de los ciudadanos, por su ideología.
4) Método D'Hondt y
barrera del 3%.
Pese a la mala fama
que tiene, el método D'Hondt, considerado conjuntamente con la
barrera del 3%, apenas ha tenido una incidencia del 1,26%. Menos de
medio escaño.
Una observación
sobre la barrera del 3%: aunque es irrelevante en las autonómicas
CLM, no es lo mismo en otros procesos electorales. Si hay
circunscripción única y se reparten suficientes escaños, el corte
puede convertirse en un factor esencial para determinar quién
gobierna.
Y para muestra, un
botón: las autonómicas de la Comunidad de Madrid de este año 2015.
Gracias a la barrera
del, en su caso, 5%, IU ha perdido 4 diputados, y UPyD, uno. Si no
hubiera corte, podría haberse dado un gobierno PSOE-Podemos-IU con
una mayoría absoluta de 65 diputados contra 64 de PP-C's-UPyD. Pero
lo había.
5) Conclusiones.
En total son 7 los
escaños que se hurtan a cuatro candidaturas (uno a Podemos, 3 a
Ciudadanos, uno a IU y uno a UPyD) y al voto en blanco/nulo, y se
asignan indebidamente a los mayoritarios (4 al PP y 3 al PSOE).
Un déficit total de
representatividad del 43,87%. 14,5 escaños. Casi medio millón de
votos mal representados, la mitad, por no tener, la otra mitad, por
doblar la que deberían tener.
Esto es, 245.633
castellanomanchegos (22% de los votantes) a los que se ha birlado la
representación, para asignársela al PP y al PSOE.
Y todo a
consecuencia de la forma de repartir los escaños. No por voluntad de
la gente. No por los votos a unos o a otros. Este déficit viene
exclusivamente de cómo se echan las cuentas.
Sumo por aquí,
quito por allá, el que parte y reparte se lleva la mejor parte y la
democracia se va por el retrete.
Vamos, lo que se viene a
llamar pucherazo.
Y todo ello debido a
que nuestras leyes electorales y la Constitución establecen sistemas
de reparto de escaños que menoscaban la representación de los
ciudadanos. Esto es, nuestras leyes electorales y la Constitución
son un impedimento para el funcionamiento democrático en nuestro
país.
¿Qué partido
decían que iba a cambiarlas?
Bueno, ya termino.
A efectos de reparto
de escaños en las autonómicas CLM, poco más hay que añadir.
Lógicamente, además
de todo lo dicho aquí hay otros factores que menoscaban, todavía
más, la representatividad. Pero ya he hablado de ellos en otras
ocasiones. Hoy tocaba sólo reparto de escaños.
Todo esto, explicado
al detalle, en vídeo.
Nota: Las
cifras que utilizo aquí son buenas para los cálculos que he hecho,
pese a ser las provisionales, con el 99,34 % escrutado. Las conclusiones van a ser las mismas con los resultados definitivos.
He utilizado estos datos porque el tiempo pasa y pasa y no nos ofrecen el resultado del escrutinio definitivo.
He utilizado estos datos porque el tiempo pasa y pasa y no nos ofrecen el resultado del escrutinio definitivo.
Esto es
lo que hay por ahora:
http://e2015.castillalamancha.es/07AU/DAU07999CM_L1.htm
No hay comentarios:
Publicar un comentario