Creo que todos
tenemos claro que los resultados electorales serían mucho mejores
si se presentara una única candidatura de unidad popular. En mi opinión, los
resultados de estas últimas municipales-autonómicas lo demuestran
claramente.
Además, en las Generales, si van por separado,
un buen número de escaños de provincias pequeñas, gracias al
efecto perverso de las circunscripciones, se mantendrán en manos,
bien de PP, bien del PSOE.
Si van juntos, la
candidatura única conseguirá esos escaños.
Y además, es de
esperar que muchos votantes del PSOE cambien su voto a la candidatura
de unidad popular por las expectativas e ilusiones que esta va a
generar. Unas expectativas e ilusiones que por separado van a ser
mucho menores.
¿Por qué entonces
no se han unido, si conviene a todos?
Por mi parte veo dos
motivos, uno menor, otro mayor. Ambos tienen que ver con los
intereses personales de los cabecillas de ambas facciones.
El menor es el
control. Y me explico:
Últimamente se ha
inducido a creer a los ciudadanos que las primarias abiertas son la
maravilla de las maravillas en cuanto a democracia interna se
refiere. Pero no es así, y los cabecillas lo saben. Saben que las
primarias las gana quien las controla.
Si Podemos se
integra en Ahora, y Pablo Iglesias participa en igualdad con otros en
unas primarias gestionadas por otros... es posible que no las gane. Y
Pablo está ahí para ser el Number One. Es el Líder Supremo, y no
admite que nadie le robe ese puesto.
Y si no es él,
podría ser alguno de sus leales, que están ahí, apoyándole, y se
podrían quedar sin su poltrona.
De la misma forma,
si los cabecillas de IU, EQUO, etc., se integran en Podemos -que
también se autocalifica de candidatura de unidad popular-, saben que
muy posiblemente muchos de ellos no van a rascar bola en las
primarias organizadas por el equipo de Pablo Iglesias.
Las primarias las
gana quien las controla.
Así que, si van por
separado, se garantizan al menos el control de sus primarias
respectivas, y los cabecillas aumentan sus posibilidades de pillar
poltrona (aunque en total haya menos poltronas a repartir).
Pero para mí este
es el menor de los motivos, porque, aunque sea complicado, podrían
haberse puesto de acuerdo para repartirse los sillones.
Hay otra
barrera más importante.
El problema
principal de unirse en una única candidatura es que... podrían
ganar las elecciones. No por mayoría absoluta, pero sí ser la lista
más votada, y gobernar con algún apoyo (por ejemplo, el PSOE).
Y eso es malo.
Porque no tienen la
menor intención de entrar a fondo en los problemas que tenemos en
España.
Syriza nos acaba de
demostrar cómo funciona el Sistema. De boquilla, mucho, pero a la
hora de la verdad, bajada de pantalones y lo que diga el amo.
Y si aquí ocurre lo
mismo, que ocurriría, y ganan las elecciones, y no cumplen, muchos de sus votantes
se sentirán estafados. Y no les volverán a votar.
Con lo que las
carreras políticas de muchos de esos cabecillas estarían
finiquitadas. Algunas apenas iniciadas.
Ese peligro se
reduce no ganando las elecciones. Asumiendo un papel de, como mucho,
socios del PSOE -obligados, para que no siga el PP, ojo-, pero sin
asumir la responsabilidad, y con ello, librándose de parte del
desgaste que supone gobernar y no cumplir.
Así algunos se
garantizan carrera política para unos cuantos años más.
Y para no ganar las
elecciones, lo mejor, ir por separado.
Y en ello están.
No hay comentarios:
Publicar un comentario