No, no es que la separación de Poderes sea un
timo. Es algo esencial en una democracia.
Lo que es un timo es un modelo político del
que se da por hecho que cumple con la separación de Poderes.
Supongamos que elegimos un Presidente del
gobierno por elección mayoritaria en un proceso electoral independiente, como
en USA, Inglaterra o Francia. Los diputados los elegimos aparte. El Parlamento
ya no pone al gobierno.
De esa forma tan sencilla, ya tendríamos
separación de Poderes (al menos el Ejecutivo y el Legislativo), ¿no?
Pues no.
Eso no es separación de Poderes: es elegir los
Poderes por separado. Que no es lo mismo.
El hecho de que haya procesos electorales
distintos no garantiza la separación de Poderes. Si esos procesos electorales
no cuentan con suficientes garantías democráticas, por ejemplo, si todos los
procesos electorales están condicionados por la propaganda mediática, al final
tendremos un Sistema político donde los Poderes se eligen por separado pero no son
independientes, porque todos están subordinados al Poder mediático, esto es, al
Poder económico, dueño de los grandes medios de comunicación.
Es decir, lo mismo que tenemos en estos
momentos.
Pero más disimulado. Mejor disfrazado,
aprovechando el juego de palabras para dar el cambiazo sin que la mayoría de la
ciudadanía se entere: de “Poderes separados” a “elecciones separadas”.
Buen timo, ¿eh?
Y, por una vez, los timados no hemos sido
los españoles.
Por ahora.
No hay comentarios:
Publicar un comentario