“Así es el
juego: si no distingues al primo en la primera media hora de partida,
es que el primo eres tú".
Matt Damon.
“Rounders”, 1998.
Me gustó mucho la
frase. Y me ha venido recientemente a la mente, pensando en otro tipo
de juego.
También en esa
película, su amigo Edward Norton, alias “Gusano”, prototipo de
descerebrado, participa en una partida que sabía que estaba amañada,
aunque no por él. Gusano hacía trampas, y pensó que podía ganar a
los tramposos en su terreno.
Perdió, claro.
Cualquiera con dos
dedos de frente sabe que si juegas en una partida amañada, y no la
estás amañando tú, vas a perder. En esa partida, el primo, eres
tú.
La única actitud
sensata ante una situación así, es no jugar.
Si juegas, pierdes.
El pasado 26J, hubo
una monumental timba. Las montan de vez en cuando.
¿Jugaste? ¿Sabes ya quién era el primo en esa partida?
4 comentarios:
Tristemente, tú también jugaste.
Resumen del escrutinio de Ciudad Real
Escrutado: 100%
Escaños totales: 5
Votos contabilizados: 282.419 71,54%
Abstenciones: 112.357 28,46% <<<<------ Estás aquí.
Votos nulos: 3.229 1,14%
Votos en blanco: 1.943 0,70%
Votos por partidos en Ciudad Real
Partido Escaños Votos
PP 3 121.730 43,60%
PSOE 2 81.670 29,25%
UNIDOS PODEMOS 0 37.326 13,37%
C's 0 33.070 11,84%
PACMA 0 2.325 0,83%
UPyD 0 671 0,24%
RECORTES CERO-GRUPO VERDE 0 455 0,16%
No, anónimo, te equivocas por partida doble.
Primero, estoy contabilizado en los 3229 votos nulos.
http://ciudadanoenblanco.blogspot.com.es/2016/06/mi-voto-estas-generales.html
Es decir, estoy con los votos de los que rechazan -un poco más claramente- la partida.
Así que estoy, sí, pero no jugando. Estoy ahí denunciando el fraude.
Aunque mi denuncia se silencie, se censure, y no llegue. Pero al menos, no juego.
"Las reglas del juego" están en la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General:
- Abtencionista: si no "jugaste"... han jugado por ti.
- "Votante en blanco": felicidades, has ayudado a que sigan los mismos. Ni más ni menos.
Ciertamente: hasta que no exista el voto en blanco computable (lo cual siempre impedirá la partitocracia) "el voto nulo" es la única forma de protesta.
Pero como "ellos" se votan a sí mismos, aunque hubiera millones... nada cambiaría.
Factotum, las objeciones que pones a la abstención o al voto en blanco se pueden poner igual al voto nulo.
Si votaste nulo, otros jugaron por ti... has ayudado a que sigan los mismo... etc.
No es así.
Votar a un partido es jugar. Haces tu apuesta por uno, y ganas o pierdes.
Si no votas a un partido, no juegas. Te lo imponen, pero al menos no eres responsable.
¿Es mejor votar nulo que votar en blanco o abstenerse? Yo he votado nulo estas elecciones, pero el voto nulo al igual que el blanco es mudo, y por tanto, deficiente, insuficiente, su mensaje no llega todo lo claro que debería llegar, eso es, así:
http://noalregimendel78.blogspot.com.es/
¿La partitocracia impedirá que el voto en blanco sea computable? Pues sí. Pero no dependemos de la partitocracia para tenerlo. Podríamos poner en las urnas un VBC nosotros, si quisiéramos.
La forma de hacerlo, en el mismo enlace:
http://noalregimendel78.blogspot.com.es/
Pero no estamos por la labor.
Y así nos va.
Y sí, siempre van a tener millones que se voten a sí mismos. Por eso la alternativa hay que construirla al margen de las instituciones. En la calle, en los barrios. Los que estemos por la labor. No lo van a solucionar por nosotros. O lo hacemos nosotros, o no lo hará nadie.
Pero, eso sí, muy probablemente no se construye democracia igual ante una dictadura legitimada como democracia en las urnas, que ante una dictadura que pretende ser otra cosa y que está siendo denunciada como un fraude, en las urnas, visiblemente, por unos cientos de miles de ciudadanos.
En nuestras manos está que sea una cosa o la otra.
Pero vamos, lo primero, asumir que tenemos que hacerlo nosotros.
Publicar un comentario