Que no llegará a
nadie, porque este voto va a ser declarado nulo, y constará como tal,
sin que, al contrario de lo que ocurre con los votos a los partidos, mi
posición se traslade claramente a los demás ciudadanos.
Así que lo tengo que hacer público aquí.
Lo llaman democracia, y no lo es.
En cualquier caso, votando nulo, o votando en blanco, e incluso absteniéndose, algo llega. Muy poco, sí. Demasiado poco.
Estaría bien que pudiéramos contar con un medio para que esta denuncia
no pudiera ser acallada casi totalmente en las urnas. Para que pudiera
ser visible ese día también. En un lugar y en un momento donde es
fundamental que se haga visible, lo más posible, esta realidad. Allá donde el Régimen más necesita ocultarla. Directamente en la propia representación de la farsa electoral.
Podríamos tener ese medio. Si así lo quisiéramos los suficientes.
Requeriría un poquito de trabajo.
No mucho, una pizca. Muy asumible.
Si estás dispuesto a hacer ese pequeño esfuerzo para futuras elecciones: pincha aquí.
En realidad ya no me queda nada que escribir sobre Podemos. Pienso
que he dicho ya todo lo que era necesario decir. Sin embargo, me
ha parecido muy conveniente añadir una última cosa: el comentario
de una persona que conoce muy bien a Podemos, así como la realidad
política, en España, y fuera de España. Una persona que sabe muy
bien de lo que habla.
A ver si, por sus
palabras, averiguáis quién es. Para los malpensados: no soy yo.
Hablamos de democracia.
“No se trata de
que ningún partido venga a convertirse en una suerte de farsante de
feria, que diga: ¡señora, vóteme que yo le voy a solucionar los
problemas a usted!
La democracia no
funciona así.
La democracia
funciona cuando el poder lo tiene la gente.
La democracia es lo
que vimos en Gamonal, donde mandaba un constructor que tenía en sus
manos al alcalde, y los vecinos dicen, no, no, no, vamos a
organizarnos y a defender lo que es de todos.
La democracia son
los barrenderos de Madrid.
La democracia son
las gentes de la Marea Blanca, que han conseguido echar a Lasquetty.”
“¿La solución es
que la gente vote a formaciones políticas nuevas? Claro que no. Eso
sería una estafa.
Lo fundamental es
que la gente se organice. En los barrios, en los pueblos, en las
ciudades. Que la gente comprenda que la democracia no puede ser una
concepción mínima que implique depositar un papelito cada cuatro
años en una urna. Que la democracia se practica todos los días.
Que desde que los
griegos separaron los términos de demos y cratós que decían que el
Poder debe estar en manos del Pueblo, para oponerse a la monarquía,
el gobierno de uno, y a la oligarquía, el gobierno de un grupo, la
democracia es ese movimiento expropiatorio que sirve para decir, si
el Poder está en manos de una minoría, hay que quitarles ese Poder
y repartirlo entre la mayoría, entre los ciudadanos. Y eso va mucho
más allá de los partidos y va mucho más allá de votar porque,
digamos, ese juego ya lo conocemos, en ese juego ya están todas las
cartas repartidas.
Que claro que se
puede. Con voluntad política. Pero no porque vaya a venir ningún
líder ni ningún salvador, claro que no, sino porque la gente tome
conciencia de que si no haces política, te la hacen otros.“
Está claro, ¿no?
El
Podemos actual. El Podemos de ¡Señora, vóteme que le voy a traer
la sonrisa! El Podemos de la niña de Rajoy, ahora una adulta y
supercualificada bióloga molecular exiliada en Londres -mismos
medios, mismas tácticas, mismos fines-. El Podemos que ha tardado
cero coma en volver a la vieja política, la de la manipulación
emocional más ruin y maquiavélica, aunque también, reconozcámoslo,
brillante y eficaz.
En fin, lo dicho. No
tengo nada más que añadir. El que quiera entender, que entienda y
se mueva. Y el que quiera creer, que crea y vote para que otros le
hagan la política.
Y bueno, ya habréis
adivinado de quien se trata, ¿no? Por si no es así, ahí va el audio. Por la voz, imposible no reconocerl@.
Y aquí, la entrevista completa de donde he entresacado estas palabras (a partir del minuto 12).
Nunca hablo del
Senado, la verdad. Por su habitual inutilidad en nuestro Sistema
político.
Pero en realidad el
Senado sí que tiene una función: impedir una eventual reforma de
la Constitución, que pudiera ser en exceso radical, si de alguna
manera inesperada una reforma así pudiera surgir del Congreso.
El Senado es la
segunda muralla de contención del Régimen. No se ha utilizado
todavía, pero está ahí.
Y para cumplir con
ese objetivo, hace falta un extra de seguridad. Si el Congreso está
ya muy mermado en cuanto a representatividad, el Senado es el no va
más: el sistema de elección del Senado proporciona mayorías
desproporcionadas al partido mayoritario, hasta el punto de que, como
ocurre actualmente, un partido con menos del 30% del apoyo en votos
-PP- tiene un 60% de los escaños del Senado.
Es de chiste, la
verdad. Sería divertido si no fuera porque ocurre realmente. Que
millones de personas puedan considerar democrático -siquiera una
pizca- un Sistema político en el que ocurre esto es, sencillamente,
desesperanzador, porque muestra un panorama de ignorancia supina
generalizada que hace imposible cualquier posibilidad de cambio.
En positivo, me
refiero. Para cambiar las cosas a mejor hay que saber. Y en España, la
gente, no sabe. De política. De fútbol es otra cosa bien distinta, oiga.
Pero bueno, al
grano. Dejo aquí un vídeo muy cortito (3 minutos) con una
explicación muy sencilla de la propuesta. Merece la pena verlo.
Básicamente lo que se propone es que los votantes
de PSOE, UP y C's, y aparte, los que así lo deseen, pongan sus tres
votos al Senado en los tres cabezas de lista de esos tres partidos.
Si hubiese suficientes votantes que actuasen así, lo que se conseguiría con ello
es que, en lugar de asignarse en tantas provincias tres senadores al
PP y uno al segundo partido más votado, el reparto fuera 1-1-1-1.
La propuesta es
correcta técnicamente. Teóricamente factible. Y ese reparto 1-1-1-1
sería mucho más representativo, además de privar al PP de la
posibilidad de, él solo, bloquear cualquier reforma de la
Constitución.
Por mi parte, podría
llegar a votar así al Senado. No por fe en el Sistema, pero sí por
táctica.
Pero no lo voy a
hacer.
Porque esta
propuesta está condenada al fracaso. La cantidad de voto que mueven
las redes sociales es insuficiente, de largo, para que esta
iniciativa tenga alguna relevancia.
No puede funcionar.
A menos que... la asuman los partidos implicados, claro.
Si UP, PSOE y C's
dieran instrucciones a sus votantes, le quitarían, con total
certeza, dos escaños al PP en muchísimas provincias. Como Ciudad
Real. Y ganarían todos ellos. Y ganaría la democracia -de existir,
que no es el caso-.
Y desde luego que
conocen perfectamente este “agujero” de la LOREG. No se trata de
un antiguo arcano. Es una táctica bastante obvia que ya ha sido
utilizada, aunque en otra versión, en otro momento y con otros
actores, en España.
Pero ahora no van a
aprovechar este punto débil. No así.
En cualquier caso,
por mi parte, ahí lo dejo. Como información de interés:
Arrebatar el Senado
al PP sería posible -y democráticamente legítimo y deseable-, con
un voto táctico, con un acuerdo previo -sólo para este fin, sin
ningún compromiso post-electoral- entre UP, PSOE y C's.
Si la gente votara
estas generales exactamente lo mismo que en diciembre, el reparto de
los escaños en la provincia de Ciudad Real, para el Congreso, es por
todos conocido: Unidos Podemos arrebataría un diputado al PP.
Reparto de escaños si se mantienen los votos de diciembre en la provincia de Ciudad Real
A partir de ahí,
por curiosidad, me ha dado por hacer un poco de política-ficción:
¿qué pasaría si Unidos Podemos diera el “sorpasso” al PSOE
aquí en nuestra provincia, hasta el punto de que se trasvasasen a UP
suficientes votantes del PSOE como para que UP fuera la segunda
candidatura más votada tras el PP?
Son muchísimos
votos cambiando de partido, claro. Más de veinte mil. Pero, por
curiosidad... ¿qué ocurriría?
Está claro que el
PSOE acabaría por perder su segundo diputado. Pero curiosamente, ese
segundo diputado no se lo llevaría UP. En lugar de eso, lo
recuperaría el PP.
Reparto de escaños si hubiera "sorpasso" de UP a PSOE en la provincia de Ciudad Real
¿Curioso, no? El
PP, manteniendo el número de votos, sin cambiar la proporción sobre
el total, pasaría de 2 a 3 escaños en función de la distribución
de votos entre partidos ajenos. Aparentemente, una “paradoja”.
Una pequeña
anécdota poco relevante, en realidad. Pero me ha llamado la
atención. Ahí la dejo, para los curiosos.
P.D. Como
segunda cosa llamativa, teniendo en cuenta que ahora el malo
malísimo, para algunos, ya no es PPSOE, como era tan claramente hace
tan sólo un par de años, sino que es únicamente el PP (o PPC's),
pues digo, teniendo eso en cuenta, igual a Unidos Podemos no le
convendría quitarle demasiados votos al PSOE... porque eso no le
beneficiaría, y en cambio beneficiaría al PP. Tal vez desde UP
Ciudad Real tendrían que pedir a los votantes del PSOE que estén
pensando en transfugarse a UP, que no lo hagan estas elecciones. Para
evitar el mal mayor, los tres escaños Ppros. Mejor las siguientes.
O tal vez no.
Esta vez, y sin que
sirva de precedente, es hablar por hablar. ;-)
No estaría de más
que los jóvenes tuvieran conocimiento de cuales son los cimientos de
nuestro actual régimen político, eso que nos venden como
“democracia”. Y tampoco estaría de más que los mayores, los que
lo vivieron, lo recordaran.
Elecciones
generales, 1977. Cortes constituyentes. Atentos especialmente al alto
nivel de cultura política de los votantes -en realidad, poco más o
menos igual que el que existe hoy-.
De aquellos barros,
estos lodos.
¿De verdad pensáis
que se puede construir algo digno sobre estos cimientos?